Contribuer - Comment choisir le choix le plus idéal

 Les bailleurs de fonds sont progressivement contraints de parcourir une multiplication des choix spéculatifs. Ils doivent également gérer des directives opposées sur la méthode la plus efficace pour atteindre leurs objectifs financiers et sur la manière de verser les fonds d'investissement qu'ils ont accumulés au cours de leur vie. Si vous considérez qu'il y a plus de 7 000 actifs partagés accessibles aux États-Unis seulement, et un grand nombre d'éléments de protection dans le monde, il est très certainement écrasant de décider qui les remplira à tout moment.

Pas de grosse surprise les individus posent donc régulièrement l'enquête assez large : Quelle spéculation est idéale ? Le segment initial de la réponse appropriée est simple : aucune entreprise unique n'est « l'incroyable » toutes les conditions pour tous les bailleurs de fonds. Les conditions individuelles, les objectifs et les besoins des divers individus s'opposent, tout comme les qualités des diverses entreprises. De plus, la solidarité d'une classe ressource dans des conditions spécifiques pourrait être le défaut d'une autre. Il est donc essentiel de contraster les entreprises acceptant des mesures importantes. Le travail consiste à rechercher la spéculation appropriée pour chaque niveau et besoin.

Viennent ensuite les principaux modèles :

l'objectif de la spéculation

le danger auquel le bailleur de fonds peut faire face

liquidité requise

imposition de l'entreprise

la période jusqu'à ce que l'objectif monétaire soit atteint

pour conclure, les frais de l'entreprise.

L'objectif

Les objectifs décident des attributs recherchés dans une spéculation. Vous serez en mesure de choisir la spéculation la plus appropriée au moment où vous aurez fixé vos objectifs à court, moyen et long terme. Les objectifs non exclusifs d'accompagnement sont régulièrement inclus :

Compte au cas où

Les liquidités du compte au cas où ils devraient être accessibles rapidement en cas de besoin, et la valeur de l'actif devrait être équivalente à environ six mois de salaire. Les réserves du marché des changes sont phénoménales pour cette raison. Bien que ces actifs ne soient pas beaucoup plus performants que le gonflement, leur avantage est que le capital est économisé et effectivement disponible.

Au cas où vous auriez déjà un compte au cas où vous auriez préparé plus d'un an et demi de salaire, vous pourriez penser à un bien commun plus puissant.

Sécurité du capital

Dans le cas où votre point essentiel est la sécurité du capital, vous devriez vous contenter d'un taux de développement plus faible sur la spéculation. Les plus de 50 ans sont régulièrement encouragés à être modérés dans leur approche spéculative. Bien que cela puisse généralement être un bon conseil, vous devez également faire attention au risque d'expansion, afin que l'influence d'achat de votre argent ne se dévalorise pas. Ce n'est pas la valeur apparente du capital qu'il faut sécuriser, pourtant l'expansion en a changé un. À un rythme de gonflement annuel de 6%, 1 million de dollars aujourd'hui achètera l'équivalent de 174 110 $ sur 30 ans. Un homme de 50 ans avec 1 million de dollars devrait de cette manière réduire généreusement ses attentes en matière de confort quotidien dans le cas où il ne détient que le million de dollars jusqu'à ses 80 ans.

Des entreprises modérées comme celles enregistrées ci-dessus devraient encadrer la raison typique de générer un revenu. En raison du risque de gonflement, les spéculations doivent être organisées afin qu'ils puissent en tout état de cause rester au courant de l'expansion. Cela implique qu'en tout cas, un niveau de la source d'entreprise produisant les revenus doit être composé d'autres classes de ressources telles que la propriété et la valeur des actifs communs. Le taux serait contrasté comme indiqué par les conditions individuelles et financières.

Les bailleurs de fonds suffisamment chanceux pour que leur plan de dépenses fondamental soit accommodé par un actif traditionaliste pourraient envisager d'augmenter leur salaire avec des actifs immobiliers commerciaux et un salaire exonéré d'impôt sur les bénéfices versés par des offres enregistrées.

Développement du capital

A tout hasard que l'objectif essentiel d'un bailleur de fonds est d'accomplir le développement du capital, le véritable rythme de retour devrait être plus élevé que le gonflement. Cela suggère un danger plus grave pour le capital pour le moment. Les bailleurs de fonds se concentrant sur le développement du capital ne devraient pas être mal à l'aise, car ils en bénéficieront à long terme.

Le contexte historique des coûts de valeur au cours des dernières années démontre que les entreprises de valeur sont le meilleur artiste, suivi par la propriété. Cela ne signifie pas que vous devriez acheter ces deux entreprises les yeux bandés. Attendez jusqu'à ce que les offres de qualité qui vous intéressent s'échangent à des niveaux de valeur économique.

Risquer

La spéculation avec un fond marqué par le développement le plus élevé n'est pas vraiment celle à choisir. L'actif en or de la Standard Bank a augmenté de 178% au cours de la période du 13 août 2001 au 24 mai 2002 (284 jours). Prenant une décision uniquement sur le développement de l'actif au cours de cette période, il a particulièrement bien fonctionné. Quoi qu'il en soit, serait-ce la bonne entreprise pour un retraité? Au cours des 805 jours qui ont suivi, un actif similaire a connu un rythme de développement négatif de 44% ! l'iss